新手上路

- 积分
- 46
- 极客币
- 65
- 主题
- 8
- 帖子
- 37
- 注册时间
- 2018-11-5
- 在线时间
- 2 小时
- 性别
- 保密
|
嗯 我看了下文献 这个文献里用的 fundamental不是实验数据。而是加入了 anharmonicity 校正的vibrational frequency。他称之为fundamental就是为了区别于简单的harmonic oscillator得到的数据。文献里用的方法在作者另外一篇文章里有写(DOI: 10.1021/acs.jpca.5b04265 J. Phys. Chem. A 2015, 119, 7052−7062)
其中有两句话提到
“A correction for anharmonicity was estimated using the Simple Perturbation Theory (SPT) of Truhlar and co-workers,68 which uses fundamental frequencies in the RRHO partition function rather than harmonic frequencies. ”
“Corrections were made to the RRHO thermochemistry to account for anharmonicity in the vibrational frequencies (using Simple Perturbation Theory,68)
denoted SPT)”
也就是说 作者考虑了 anharmonicity 校正了 conventional harmonic oscillator 得到的freq。那作者就认为这个结果会更接近真实的 fundamental freq。而他们校正的方法也是purterbation 方法。
fundamental和harmonic之间是没有换算关系的 因为fundamental中的 anharmonicity部分需要经过perturbation计算才能得到,没法简单的得到。 |
|